II SA/Wr 19/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Węglińca z dnia 17 września 2010 r. nr 308/XLII/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Węgliniec postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 10 grudnia 2010 r. Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej Węglińca nr 308/XLII/10 z dnia 17 września 2010r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Węgliniec. Ze względu na podjęcie w dniu 30 grudnia 2010 r. przez Radę Miejską Węglińca uchwały nr 20/IV/10 z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie zmiany treści uchwały nr 308/XLII/10 z dnia 17 września 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Węgliniec, Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 p.p.s.a. przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, wobec tego zasadne stało się umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.