II SA/Wr 19/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-03-13

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdy takie prawo zostało już przyznane postanowieniem referendarza sądowego, powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został złożony ponownie, gdy takie prawo zostało już przyznane wcześniejszym postanowieniem referendarza sądowego, powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy. Prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może zostać przyznane, jeśli zachodzą ku temu przesłanki, nawet jeśli wniosek dotyczy również innych kwestii, które zostały już rozstrzygnięte.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Wcześniejszym postanowieniem referendarza sądowego przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca ponowiła wniosek w tym zakresie, jednocześnie domagając się ustanowienia pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody D. z dnia ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 2 września 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku złożonym w dniu 10 marca 2015 r. na urzędowym formularzu skarżąca ponownie wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i zażądała ustanowienia radcy prawnego lub adwokata przytaczając swoją wcześniejszą argumentację. Mając na uwadze aktualny etap postępowania i przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Odnosząc się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podkreślić należy, iż ww. postanowieniem z dnia 2 września 2014 r. przyznano już skarżącej to uprawnienie i jest ono nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz 258 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło