II SA/Wr 1948/97
WyrokWSA we Wrocławiu1998-04-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy wyrażająca opinię w przedmiocie lokalizacji autostrady, podjęta na podstawie art. 19 ust. 2 ustawy o autostradach płatnych, narusza interes prawny lub uprawnienia mieszkańców w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym?Ratio decidendi
Uchwała rady gminy wyrażająca opinię w przedmiocie lokalizacji autostrady, podjęta na podstawie art. 19 ust. 2 ustawy o autostradach płatnych, nie narusza interesu prawnego ani uprawnień mieszkańców w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym. Interes procesowy może uzasadniać jedynie udział jednostki w określonym postępowaniu, nie może natomiast przesądzać o treści zastosowania przepisu prawa materialnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła uchwały rady gminy w przedmiocie lokalizacji autostrady, podjętej na podstawie art. 19 ust. 2 ustawy o autostradach płatnych. Strona skarżąca kwestionowała naruszenie jej interesu prawnego lub uprawnień. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał możliwość stwierdzenia nieważności tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uchwała rady gminy nie narusza interesu prawnego ani uprawnień mieszkańców.Pełny tekst orzeczenia
Na zasadzie art. 101 ust. 1 w związku z art. 91 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74 ze zm./ Naczelny Sąd Administracyjny może stwierdzić nieważność uchwały organu gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej w wypadku, gdy uchwała ta sprzecznie z prawem narusza prawa podmiotowe jednostki, których treść wynika i zabezpieczona jest w przepisie prawa materialnego.
W tym stanie prawnym należy stwierdzić, że uchwała rady gminy , wyrażająca opinię w przedmiocie lokalizacji autostrady w trybie art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych /Dz.U. nr 127 poz. 627/ nie narusza interesu prawnego lub uprawnień mieszkańców, o jakich mowa w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym.
Interes procesowy może uzasadniać jedynie udział jednostki w określonym postępowaniu, nie może natomiast przesądzać o treści zastosowania przepisu prawa materialnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło