II SA/Wr 195/99

postanawia odrzucić skargę. Spółka Cywilna "S." - Marianna K. i Ryszard D. złożyli skargę na decyzję Wojewody L. z dnia 24 grudnia 1998 r. (...) bez określenia jej przedmiotu. Ponadto skarga podpisana została tylko przez Mariannę K. zaś Ryszard D. nie dopełnił obowiązku jej podpisania. Z powodu braku osobowości prawnej spółki cywilnej stronami w dokonywanych czynnościach prawnych i procesowych są zawsze wszyscy wspólnicy spółki. Jednocześnie zauważyć należy, że złożenie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu i wymaga jednomyślności wspólników stąd też skarga winna być podpisana przez obu wspólników spółki. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 37 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skarga powinna zawierać w szczególności oprócz oznaczenia skarżącego, jego miejsce zamieszkania, wskazania zaskarżonej decyzji, oznaczenia organu, którego działania skarga dotyczy, także podpis osoby wnoszącej skargę, a w przypadku wniesienia jej przez pełnomocnika - jego podpis z załączonym do skargi pełnomocnictwem. Niezachowanie wymogów z art. 37 wyżej wymienionej ustawy skutkuje wezwaniem skarżącego do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie. Wobec nie podpisania skargi przez Ryszarda D. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wspólników Spółki Cywilnej "S." w L. do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania braków skargi poprzez nadesłanie drugiego egzemplarza skargi, uzupełnionego o podpis Ryszarda D. oraz poproszono o nadesłanie kserokopii zaskarżonej decyzji. Wezwanie powyższe skarżący otrzymali 15 lutego 1999 r. - co wynika w sposób nie budzący wątpliwości ze zwrotnego poświadczenia jego odbioru. Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu 7 dniowego terminu do uzupełnienia braków skargi - skarżący nie uzupełnili tego - nie podejmując jakichkolwiek działań zmierzających do wypełnienia wezwania Sądu. Stosownie do treści art. 27 ust. 2 ustawy o NSA - Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Skoro więc skarżący nie uzupełnili braków w szczególności w zakresie podpisania jej przez Ryszarda D. należało postanowić jak w sentencji.