II SA/Wr 20/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędziowie NSA - Henryk Ożóg NSA - Jolanta Sikorska (spraw.) Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005 r. przy udziale --- sprawy ze skargi R. I. na uchwałę Zarządu Miasta L. z dnia [...]r. nr --- w przedmiocie umieszczenia herbu Gminy Miejskiej L. na biletach jednorazowych obowiązujących przy przejazdach środkami gminnego transportu zbiorowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić skarżącej kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. R. I. złożyła w niniejszej sprawie skargę na uchwałę Zarządu Miasta L. z dnia [...]r. w przedmiocie umieszczenia herbu Gminy Miejskiej L. na biletach jednorazowych obowiązujących przy przejazdach środkami gminnego transportu zbiorowego w L. W odpowiedzi na skargę Zarząd Miasta L. wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie. Pismem z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) mającej zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Pismem z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez skarżącą czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 2a) ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. z 2002r., Nr 9, poz. 391 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.