II SA/Wr 200/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-03-05
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające odwołanie od zarządzenia sędziego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego tylko w przypadkach enumeratywnie wymienionych w art. 194 § 1 PPSA lub gdy ustawa przewiduje taki środek odwoławczy. Postanowienie oddalające odwołanie od zarządzenia sędziego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy nie mieści się w żadnym z tych przypadków, w związku z czym zażalenie na nie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o uzupełnienie protokołu rozprawy. Sędzia WSA oddalił jej wniosek zarządzeniem. Następnie WSA oddalił odwołanie skarżącej od tego zarządzenia. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA oddalające jej odwołanie. Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2012 r. oddalającego jej odwołanie od zarządzenia Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2012 r. oddalającego wniosek skarżącej o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia ... r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ...w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia przekazującego zgodnie z właściwością wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił odwołanie skarżącej od zarządzenia Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2012 r. oddalającego wniosek skarżącej o uzupełnienie protokołu rozprawy, jaka odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 17 listopada 2011 r. .
W piśmie z dnia 5 lutego 2013 r. zatytułowanym zażalenie skarżąca wniosła o uchylenie ww. postanowienia i uzupełnienie protokołu rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Zaskarżone postanowienie nie zostało wymienione w przywołanym przepisie, jak również inne przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środka odwoławczego od postanowienia oddalającego odwołanie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło