II SA/Wr 200/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia przekazującego zgodnie z właściwością wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: I. odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 200/11; II. odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 200/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. oddalił wniosek D. W. i odrzucił wniosek M. W. o wyłączenie referendarzy sądowych. Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W. i M. W.. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2014 r. o wezwaniu D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na wskazane postanowienie w kwocie 100 zł (k. 304 akt sądowych). Wezwanie to doręczono stronom w dniu 18 kwietnia 2014 r. (k. 308 akt sądowych), jednocześnie pouczając, że nieuzupełnienie braków zażalenia w ciągu 7 dni będzie skutkowało jego odrzuceniem. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, brakujący wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Następnie pismem nadanym przez pocztę w dniu 5 maja 2014 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2014 r., w którym wniesiono o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Po pierwsze sąd stwierdził, że zażalenie na postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. podlega odrzuceniu, ponieważ nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej obecnie sprawie D. i M. W. byli zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Do uiszczenia tej opłaty wezwano wnoszących zażalenie w dniu 18 kwietnia 2014 r. (k. 308 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał zatem z dniem 25 kwietnia 2014 r. (piątek). Sąd stwierdził, że w terminie tym wpis sądowy nie został uiszczony. Po drugie odrzuceniu podlegało zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2014 r., ponieważ zostało wniesione z uchybieniem terminu. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2014 r. doręczono skarżącym w dniu 18 kwietnia 2014 r. (k. 308 akt sądowych), a więc siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 25 kwietnia 2014 r. (piątek). Zażalenie nadane przez pocztę w dniu 5 maja 2014 r. jest zatem spóźnione i podlega odrzuceniu. Wobec powyższego sąd wskazuje, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawarty w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2014 r. pozostaje w aktach sprawy bez dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt I sentencji postanowienia orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., a w pkt II sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a.