II SA/Wr 201/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Pismem z dnia 20 lutego 2012 r. M.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...], którym stwierdzono, że odwołanie wniesione przez Z.Z., Z.Z., Cz.Cz., D.Cz., J.Ch., S.M., D.M., K.B., Ł.M., K.M. i M.S. od decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...] r. zatwierdzającej podział nieruchomości położonej w obrębie T., gmina G., składającej się z działki nr 66/1 o pow. 1,1484 ha, zostało złożone z uchybieniem terminu. Pismem zaś z dnia 29 lutego 2012 r. skarżący oświadczył, że cofa powyżej wskazaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.