II SA/Wr 202/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-06-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, uzasadniające wstrzymanie jej wykonania?
Ratio decidendi
Decyzja o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego nie nakłada żadnych obowiązków ani nie przyznaje uprawnień, a także nie nadaje się do egzekucji. W związku z tym nie może spowodować znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, co wyklucza możliwość wstrzymania jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A. złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej. Stowarzyszenie wniosło również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej. Decyzja podejmowana w powyższym przedmiocie nie nakłada na nikogo żadnych obowiązków, ani nie daje jakichkolwiek uprawnień. Nie nadaje się też do ewentualnego wyegzekwowania w drodze postępowania egzekucyjnego. W związku z powyższym nie może powodować niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku strony skarżącej. Wobec powyższego – na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło