II SA/Wr 2024/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Jurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej S. Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. H. i M. G. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej S. Z. z [...]nr [...]w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wskazując, iż jest ona z mocy prawa nieważna ponieważ upłynęło ponad 10 lat i dlatego też wnieśli o stwierdzenie tego faktu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm./ sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem do rozpoznania przedmiotowej skargi zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/. Według art. 58 § 1 pkt 4 cytowanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Skarga H. i M. G. złożona w tej sprawie jest niedopuszczalna albowiem uchwała Rady Miejskiej S. Z. z [...]nr [...]w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 9 czerwca 1999r. sygn. akt II SA/Wr 804/99 oddalił skargę H. G. Wyrok powyższy jest prawomocny albowiem Minister Sprawiedliwości w piśmie z dnia [...]poinformował NSA, iż podanie H. G. o wniesienie rewizji nadzwyczajnej nie zostało uwzględnione. Zatem niedopuszczalne jest kwestionowanie w formie kolejnej skargi uchwały Rady Miejskiej S. Z. z [...] nr [...], która była już poddawana kontroli Sądu i sprawa ta została prawomocnie osądzona. Z tych też powodów wobec niedopuszczalności skargi należało orzec jak w sentencji.