Legal AIII SA/Wr 2036/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-26
Skład orzekający: Sędzia NSA del. do WSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwalenia planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie budzi wątpliwości co do jego dopuszczalności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewoda D. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej i Gminy P. dotyczącą uchwalenia planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego. Następnie Wojewoda D. cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej i Gminy P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchwalenia planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewoda D. pismem z dnia [...]cofnął swoją skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w związku z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 postępowanie sądowe należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło