Legal AIII SA/Wr 2037/01
WyrokWSA we Wrocławiu2004-05-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego nakazujące ponowne pomiary hałasu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu nadzoru budowlanego za prawidłowe. Skoro organ pierwszej instancji nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego w zakresie pomiaru hałasu, a jedynie z opinii technicznej, to postanowienie nakazujące ponowne pomiary było uzasadnione w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. Ł. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu. Postanowienie to nakazywało Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Budżetowego Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w K. G. dokonanie ponownych pomiarów natężenia hałasu w mieszkaniu skarżącego. Skarżący kwestionował prawidłowość dotychczasowych ustaleń w zakresie hałasu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Halina Kremis, Zygmunt Wiśniewski, Protokolant apl. prok. Radosław Pencakowski, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. Ł. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Budżetowego Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w K. G. dokonania ponownych pomiarów natężenia hałasu w mieszkaniu nr [...] przy ul. M. C. S. [...] w K. G. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło