II SA/Wr 206/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi dorosłemu domownikowi (żonie strony) jest skuteczne i czy w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd powinien odrzucić skargę?Ratio decidendi
Doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi dorosłemu domownikowi, w tym żonie strony, jest skuteczne zgodnie z art. 72 PPSA. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone żonie strony, K. S. Wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zadania z zakresu gospodarki leśnej dla lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, położonych w obrębie P., gmina C. postanawia: odrzucić skargę.
2
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,- zł.
Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącego wynika, iż odebrała je K. S., żona strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
W art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za prawidłowe.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło