II SA/Wr 206/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewody O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii projektu budowlanego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Sygnatura akt II SA/Wr 206/13 UZASADNIENIE W dniu 28 listopada 2012 roku A. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Wojewody O. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy wydania kserokopii projektu budowlanego z uwagi na brak- po stronie skarżącej- przymiotu strony postępowania. W tym samym dniu, do tego samego sądu wpłynęła także skarga A. Z. na decyzję tego samego organu, tym razem umarzająca postępowanie z odwołania skarżącej, także ze względu na brak po stronie skarżącej przymiotu strony w postępowaniu, w którym zostały wydane oba, skarżone do sądu orzeczenia. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że na rozprawie dnia 25 kwietnia 2013 r. w tamtej sprawie (o sygnaturze II SA/Wr 205/13) zapadł wyrok oddalający skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył,: Postępowanie należało zawiesić. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skoro wyrok wydany w sprawie umorzenia postępowania przed organem odwoławczym w zakresie środka odwoławczego nie jest prawomocny, to w ocenie sądu, rozstrzygnięcie w tamtej sprawie będzie niewątpliwie rzutować na wynik sprawy niniejszej. Ocena prawidłowości orzeczenia organów w przedmiocie nie rozpoznania merytorycznego odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, będzie miała niewątpliwy wpływ na kwestię przymiotu strony także w niniejszym postępowaniu. Ze wskazanych motywów należało orzec jak na wstępie.