II SA/Wr 2073/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo że wezwania do jej uiszczenia zostały doręczone w sposób zastępczy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 2 PPSA, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie. Doręczenie wezwania w sposób zastępczy, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, jeśli poczta dochowała procedury awizowania przesyłki.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującą rozbiórkę pawilonu gastronomicznego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w sposób zastępczy, a skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki pawilonu gastronomicznego w miejscowości K. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Skarżący wezwany został do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 10 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przy czym doręczenia wezwań nastąpiły dwukrotnie w sposób zastępczy na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej w skrócie p.s.a., gdyż przesyłka wysłana z sądu na adres skarżącego w dniu [...] była dwukrotnie awizowana w dniach [...]i [...], zaś przesyłka z dnia [...]była awizowana w dniach [...]i [...], a następnie poczta zwróciła obie przesyłki z adnotacją "nie podjęto w terminie", zatem poczta dochowała procedury doręczeń pism sądowych. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu i dlatego zgodnie z art. 220 § 2 p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. Rozpoznanie sprawy na podstawie powołanych przepisów nastąpiło w oparciu o art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. nr 153, poz. 1271), bowiem § 2 tego przepisu reguluje jedynie kwestię wysokości wpisów i ponoszenia innych kosztów sądowych, nie zaś skutki prawne nieuiszczenia wpisu w terminie. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło