II SA/Wr 2080/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-24

Skład orzekający: Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu pomimo prawidłowego, zastępczego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. ma zastosowanie w sprawie, zgodnie z przepisami wprowadzającymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy, gdyż przesyłka została dwukrotnie awizowana i niepodjęta przez skarżących. Skarżący nie uiścili opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania dla inwestycji przewidzianej do realizacji w J. G. przy ul. W. [...] i [...] na działce nr [...]Obręb [...]postanawia : odrzucić skargę. Skarżący A. i A. B. wezwani zostali przez Sąd do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w sposób zastępczy na podstawie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/, gdyż przesyłka wysłana z Sądu w dniu [...] na adres wskazany przez skarżących, była dwukrotnie awizowana, tj. w dniu [...] oraz w dniu [...], zaś przesyłka z dnia [...] była awizowana w dniu [...]oraz w dniu [...], a następnie zwrócona została do Sądu z adnotacją : " nie podjęto w terminie". Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu i dlatego zgodnie z art.220& 3 ustawy z dnia 30 sieipnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/, skarga podlega odrzuceniu. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm./ - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, co oznacza, że cyt. wyżej ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Z tych zatem względów należało orzec, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło