II SA/Wr 2081/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchyli własną decyzję i przekaże sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja przestaje istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci cel.Stan faktyczny
A. C. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję wstrzymującą wypłacanie gwarantowanego zasiłku okresowego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchyliło własną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sąd zwrócił się do skarżącego o potwierdzenie podtrzymania skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. C. kwotę 10 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 4 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie gwarantowanego zasiłku okresowego p o s t a n o w i ł : 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. C. kwotę 10 /słownie: dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia 4 sierpnia 2003 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia 3 lipca 2003 r. Nr [...] wstrzymującą wypłacanie A. C. gwarantowanego zasiłku okresowego i opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.
Decyzję Kolegium zaskarżył A. C. do Sądu administracyjnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości, uchyliło decyzję własną z dnia 4 sierpnia 2003 r., decyzję ją poprzedzającą, i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia /decyzja z dnia 25 listopada 2003 r., [...]/.
Pismem z dnia 15 grudnia 2003r. Sąd zwrócił się do skarżącego o oświadczenie czy podtrzymuje w świetle tego rozstrzygnięcia wniesioną skargę, czy też ją cofa. Pismo to odebrała konkubina skarżącego w dniu 19 grudnia 2003 r. Odpowiedzi na nie skarżący nie udzielił.
W związku z decyzją z dnia 25 listopada 2003 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ... /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ podlegało umorzeniu.
Zwrot kosztów /wpisu sądowego od skargi/ zasądzono na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ w zw. z art. 97 § 2 cytowanych Przepisów wprowadzających.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło