II SA/Wr 2081/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20

Skład orzekający: Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchyli własną decyzję i przekaże sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja przestaje istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci cel.
Stan faktyczny
A. C. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję wstrzymującą wypłacanie gwarantowanego zasiłku okresowego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchyliło własną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sąd zwrócił się do skarżącego o potwierdzenie podtrzymania skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. C. kwotę 10 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 4 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie gwarantowanego zasiłku okresowego p o s t a n o w i ł : 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. C. kwotę 10 /słownie: dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją z dnia 4 sierpnia 2003 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia 3 lipca 2003 r. Nr [...] wstrzymującą wypłacanie A. C. gwarantowanego zasiłku okresowego i opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Decyzję Kolegium zaskarżył A. C. do Sądu administracyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości, uchyliło decyzję własną z dnia 4 sierpnia 2003 r., decyzję ją poprzedzającą, i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia /decyzja z dnia 25 listopada 2003 r., [...]/. Pismem z dnia 15 grudnia 2003r. Sąd zwrócił się do skarżącego o oświadczenie czy podtrzymuje w świetle tego rozstrzygnięcia wniesioną skargę, czy też ją cofa. Pismo to odebrała konkubina skarżącego w dniu 19 grudnia 2003 r. Odpowiedzi na nie skarżący nie udzielił. W związku z decyzją z dnia 25 listopada 2003 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ... /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ podlegało umorzeniu. Zwrot kosztów /wpisu sądowego od skargi/ zasądzono na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ w zw. z art. 97 § 2 cytowanych Przepisów wprowadzających.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło