II SA/Wr 2086/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. w przedmiocie organizacji służby zdrowia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. T. O. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę. Pismem z dnia 3 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie czytelnego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. Odbiór powyższego pisma pokwitował, w dniu 14 października 2003r., J. M. /dorosły domownik/. Skarżący jednak w wyznaczonym terminie nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271/ "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Pomimo, że skarżący nie nadesłał czytelnego egzemplarza skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny poczynił próbę odczytania jej treści. Zdaje się z niej wynikać, że skarżący porusza w ogólny sposób organizację służby zdrowia i ochronę zdrowia obywateli. Sprawy te znajdują się jednak poza właściwością tego Sądu. Zakres działania sądów administracyjnych określony został w art. 3, § 2, § 3 ustawy Prawo o postępowaniu /.../. Zgodnie z tym przepisem sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Wniesiona w sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności, bezczynności lub spraw przekazanych mocą ustaw szczególnych, o jakich mowa w przytoczonym przepisie ustawy Prawo o postępowaniu /.../ co oznacza, że skarga ta - w myśl tego przepisu - jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesioną skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.