II SA/Wr 209/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-05-17

Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą budowy przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą budowy przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, tego typu uchwały podlegają zaskarżeniu do sądu powszechnego, który jest właściwy do rozstrzygania spraw wynikających z korzystania z rzeczy wspólnej.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa podjęła uchwałę wyrażającą zgodę na budowę przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej na terenie działki, za opłatą na fundusz remontowy. L. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tę uchwałę. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości nr [...] przy ul. W. w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie budowy przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...]Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości nr [...] przy ul. W. w W. położonej na działce nr [...] podjęła na podstawie art. 22 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) w drodze indywidualnego zebrania głosów uchwałę nr [...]w sprawie budowy przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej, w której wyrażono zgodę na wejście na teren działki nr [...] z pracami dotyczącymi budowy przyłącza wodociągowego i przykanalika kanalizacji sanitarnej inwestorowi D. i L. D., właścicielom nieruchomości przy ul. W. [...], za opłatą w kwocie [...] na fundusz remontowy. Skargę na powyższą uchwałę wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu L. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty określone w art. 3 § 2 cyt. ustawy. Natomiast z § 3 powyższego artykułu wynika, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Przedmiotem skargi jest uchwała Wspólnoty Mieszkaniowej podjęta w trybie art. 22 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. Nr 80, poz. 903 z 2000 r. ze zm.), zgodnie z którym do podjęcia przez zarząd czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebna jest uchwała właścicieli lokali wyrażających zgodę na dokonanie tej czynności, zaś do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu należy w szczególności - ustalenie wysokości opłaty na pokrycie kosztów zarządu (art. 22 ust. 3 pkt 3 cyt. ustawy). Po myśli art. 25 pkt 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali właściciel lokalu może zaskarżyć uchwałę do sądu z powodu jej niezgodności z przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo jeśli narusza ona zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza interesy. Powództwo może być wytoczone przeciwko wspólnocie mieszkaniowej w terminie 6 tygodni od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu właścicieli albo od dnia powiadomienia wytaczającego powództwo o treści podjętej w trybie indywidualnego zebrania głosów (art. 25 pkt 1a w/w ustawy). Jak powszechnie przyjmuje się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (porównaj wyrok NSA z dnia 3 lutego 2000 r. sygn. akt IV SA 2414/97, nie publikowany) uchwała wspólnoty mieszkaniowej podlega zaskarżeniu do sądu powszechnego, który jest właściwy do rozstrzygania spraw wynikających na tle korzystania z rzeczy wspólnej. Zatem Sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli zaskarżonej uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości nr [...] przy ul. W. w W. położonej na działce nr [...]. Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło