II SA/Wr 209/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 9 grudnia 2004 r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia 27 lutego 1998 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 9 grudnia 2004 r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia 27 lutego 1998 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy W. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska W. nadesłała uchwałę z dnia 17 marca 2005 r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi Wojewody D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 9 grudnia 2004 r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia 27 lutego 1998 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy W., którą uwzględniono powyższą skargę oraz uchwałę z dnia 17 marca 2005 r. Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. Wojewoda D. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.