Legal AIII SA/Wr 212/01
WyrokWSA we Wrocławiu2004-04-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty od odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo umorzyło postępowanie odwoławcze. Brak uiszczenia należnej opłaty od odwołania stanowił podstawę do zastosowania art. 138 § 1 pkt 3 KPA, co skutkowało umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarżący nie uiścił należnej opłaty od odwołania, co było podstawą do umorzenia postępowania przez Kolegium.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), Sędziowie NSA Halina Kremis, WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Agnieszka Karcz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło