II SA/Wr 217/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Julia Szczygielska po rozpoznaniu w 31 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o sprostowanie wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2009r. uchylającego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie złego stanu technicznego zbiornika na ścieki bytowe postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Wr 217/09 w ten sposób, że: w wierszu 31 strona 6 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie określonego numeru nieruchomości – posesji: "Ch. 4, działka 13/14", wpisać prawidłowy numer: "Ch. 5, działka 13/14"; w wierszu 33 strona 6 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie określonego numeru nieruchomości – posesji: "w Ch. 5", wpisać prawidłowy numer: "w Ch. 4"; w wierszu 3 strona 7 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie określonego numeru nieruchomości – posesji: "na działce 13/14 w Ch. 4", wpisać prawidłowy numer: "na działce 13/14 w Ch. 5". Wnioskodawczyni pismem z dnia 21 lipca 2009r. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia z dnia 29 czerwca 2009r. w sprawie II SA/Wr 217/09 w zakresie numerów nieruchomości – posiadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. akt II SA/Wr 217/09 w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo określono numery nieruchomości – posiadłości skarżącej oraz uczestniczki postępowania D.B.. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegał sprostowaniu. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.