II SA/Wr 217/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 125/04 postanawia odrzucić zażalenie M. W. i J. W.. Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 125/04. Powyższe zarządzenie zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 16 lipca 2013 r., którzy następnie zaskarżyli je w drodze zażalenia złożonego osobiście w siedzibie Sądu w dniu 22 lipca 2013 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismami z dnia 24 lipca 2013 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia – przez podpisanie załączonej kserokopii zażalenia i odesłanie jej do siedziby tut. Sądu. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 14 sierpnia 2013 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął wraz z dniem 21 sierpnia 2013 r. (tj. środa). W zakreślonym terminie J. W. i M. W. nie podpisali zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników). Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wskazanych powyżej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Wobec zatem nieuzupełnienia przez J. W. i M. W., w zakreślonym terminie, wymogu formalnego zażalenia przez jego podpisanie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wniesione przez nich zażalenie podlegało odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.