II SA/Wr 217/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-06-02
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, a także takie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 14 kwietnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia. Pełnomocnik skarżących otrzymał odpis postanowienia w dniu 22 kwietnia 2014 r. W dniu 14 maja 2014 r. skarżący D. W. i M. W. złożyli zażalenie na to postanowienie. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 217/12 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 217/12 o wezwaniu M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 125/04 postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 217/12). Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. adwokatowi K. G. w dniu 22 kwietnia 2014 r. (k. 427 akt sądowych).
W dniu 5 maja 2014 r. do akt sądowych wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących zawierające opinię o braku podstaw do sporządzenia zażalenia na powyższe postanowienie.
Następnie w dniu 14 maja 2014 r. do akt sądowych złożono zażalenie podpisane przez D. W. i M. W. na opisane na wstępie postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia przez D. W. i M. W. biegł od dnia 22 kwietnia 2014 r. (data doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi skarżących). Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 29 kwietnia 2014 r. Tymczasem D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 14 kwietnia 2014 r. dopiero w dniu 14 maja 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło