II SA/Wr 217/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-07-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie uiści należnego wpisu. Sąd działa w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 28 § 1, art. 29, art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji nakładającej obowiązek usunięcia nieprawidłowości. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie odpisu, złożenie dokumentu umocowania) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania pozostały bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s we W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakładającej obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę. A sp. z o.o. z/s we W. (dalej jako: "strona skarżąca") wniosła skargę na decyzję z dnia [...] III 2021 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakładającej obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: podpisanie nadesłanego odpisu skargi oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 2 VI 2021 r. Wezwania pozostały bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej - p.p.s.a.); skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Powinna więc zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W art. 28 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wynika z art. 220 § 1 zdanie pierwsze oraz § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pomimo wezwania, strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach sprawy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 9 VI 2021 r. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło