II SA/Wr 218/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia 18 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania: skarżący na rozprawie w dniu 10 lipca 2006 r. do protokołu, a organ administracyjny pismem z dnia 27 lipca 2006 r. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że w rozpatrywanej sprawie w ciągu trzech lat od daty zawieszenia postępowania sądowego ( art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania sądowego a zatem stwierdzić należy, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe należało postanowić jak w sentencji orzeczenia.