II SA/Wr 218/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-25
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie może zostać pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli strona, wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku (wskazania konkretnych sędziów i okoliczności budzących wątpliwość co do ich bezstronności), nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Jest to zgodne z art. 49 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący D. i M.W. złożyli wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w ich sprawie dotyczącej niewykonania wyroku. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wskazując na konieczność wymienienia sędziów z imienia i nazwiska oraz podania okoliczności budzących wątpliwość co do ich bezstronności. Skarżący nie uzupełnili wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. i M.W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi D.W., M.W., M.W. i J.W. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 125/04 zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania.
W dniu 13 maja 2013 r. skarżący D. i M.W. wnieśli pismo procesowe z żądaniem wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w ich sprawie.
Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu pismem z dnia 15 maja 2013 r. wezwał wnioskodawców do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez wskazanie sędziów, których wniosek ten dotyczy (wymienienie sędziów z imienia i nazwiska) oraz wskazanie na okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wskazanych sędziów w niniejszej sprawie. W wezwaniu tym zakreślono termin 7-dniowy na uzupełnienie braków pisma i pouczono, że nieuzupełnienie braków pisma będzie skutkować pozostawieniem pisma bez rozpoznania. Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 4 czerwca 2013 r. (dowody doręczenia: k. 187 i 188 akt sądowych).
W terminie od dnia 4 czerwca 2013 r. do dnia 11 czerwca 2013 r. skarżący nie uzupełnili braków formalnych swojego pisma z dnia 13 maja 2013 r.
Należało zważyć, co następuje:
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie pismo zawierające wniosek o wyłączenie sędziów zawierało brak formalny, do uzupełnienia którego wezwano skarżących. W wyznaczonym terminie 7-dniowym wniosek nie został uzupełniony, a zatem nie można mu nadać dalszego biegu. Jak wynika z art. 49 § 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Biorąc pod uwagę powyższe, należało zarządzić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło