II SA/Wr 219/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-10-25
Skład orzekający: Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia. W takiej sytuacji stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu od pisma cofniętego.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę do WSA we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. uchylającą decyzję organu I instancji o przeniesieniu pozwolenia na budowę. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Strona skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; zwrócono w połowie uiszczony wpis w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
OSTANOWIENIE Dnia 25 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w R. na decyzję Wojewody D. z dnia 31 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przeniesienia decyzji Prezydenta W. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A S.A. we W. pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na remoncie i przebudowie części pomieszczeń piwnic i parteru w budynku przy ul. O. [...] we W., na rzecz A Sp. z o. o. w R. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych zwrócić w połowie.
A Sp. z o. o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 31 stycznia 2005 r. Nr [...], którą uchylono w całości decyzję Prezydenta W. z dnia 11 października 2004 r. Nr [...] o przeniesieniu decyzji Prezydenta W. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą B S.A. we W. pozwolenia na budowę inwestycji, polegającej na remoncie i przebudowie części pomieszczeń piwnic i parteru w budynku przy ul. O. [...] we W., w związku ze zmianą sposobu użytkowania pomieszczeń o charakterze przemysłowym na salon gier B, na rzecz A Sp. z o. o. w R., oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 13 października 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło