II SA/Wr 219/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy P. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy P.. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady wskazał, że w dniu 22 kwietnia 2010 r. Rada Miasta i Gminy P. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr LVI/387/10 Rady Miasta i Gminy P. z dnia 22 stycznia 2010 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy P. oraz uchwałę Nr [...] w sprawie uwzględnienia skargi Wojewody i udzielenia odpowiedzi na skargę. Pismem z dnia 31 maja 2010 r. Wojewoda oświadczył, że z uwagi na uchylenie przez Radę, uchwałą z dnia 22 kwietnia 2010 r. Nr [...], we własnym zakresie kwestionowanych przez organ nadzoru zapisów zaskarżonej uchwały cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.