II SA/Wr 2191/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-24

Skład orzekający: Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z przepisami przejściowymi, PPSA ma zastosowanie do spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r., które nie zostały jeszcze zakończone.
Stan faktyczny
Skarżąca J.P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy, ponieważ przesyłka wysłana na adres skarżącej była dwukrotnie awizowana i zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie /brak danych/ postanawia : odrzucić skargę. Sygn.akt II SA/Wr 2191/03 2 U z a s a d n i e n i e Skarżąca J.P. wezwana została przez Sąd do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w sposób zastępczy na podstawie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 1 53, poz. 1270/, gdyż przesyłka wysłana z Sądu w dniu [...] na adres wskazany przez skarżącą, była dwukrotnie awizowana, tj. w dniu [...]oraz w dniu [...]\, a następnie zwrócona została do Sądu z adnotacją : " nic podjęto w terminie". Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu i dlatego zgodnie z art.220& 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, skarga podlega odrzuceniu. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, co oznacza, że cyt. wyżej ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Z tych zatem względów należało orzec, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło