II SA/Wr 22/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-02-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
Skarżąca M. F. złożyła skargę na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącą ujawnienia w rejestrze wojewódzkim danych spadkobierczyń oraz wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności tej czynności, wskazując, że uniemożliwia ona zmianę w rejestrze. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono swoją niewłaściwość; II. Przekazano sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. F. na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie ujawnienia w rejestrze wojewódzkim danych spadkobierczyń oraz wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 18 października 2024 r. uzupełnionym pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. M. F. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie ujawnienia w rejestrze wojewódzkim danych spadkobierczyń oraz wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty. Skarżąca zażądała stwierdzenia bezskuteczności tejże czynności wskazując, że uniemożliwia ona dokonanie zmiany w rejestrze wojewódzkim (w szczególności polega ona na blokadzie pozycji w rejestrze centralnym systemu SIR nr [...] dotyczącej decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2023 r. w systemie SIR).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Niniejsza skarga dotyczy czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym stanowi § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 785).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło