II SA/Wr 220/25

WyrokWSA we Wrocławiu2025-10-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego nakazujące przedłożenie projektu zagospodarowania działki obejmującego samowolnie wykonane ogrodzenie jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu nadzoru budowlanego nakazujące przedłożenie projektu zagospodarowania działki obejmującego samowolnie wykonane ogrodzenie było zgodne z prawem. Organ prawidłowo ocenił, że wykonanie ogrodzenia bez wymaganego zgłoszenia lub pozwolenia stanowi samowolę budowlaną, a nałożenie obowiązku przedłożenia projektu zagospodarowania działki jest uzasadnionym środkiem mającym na celu doprowadzenie do zgodności z prawem wykonanych robót.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2025 r. nakazujące przedłożenie projektu zagospodarowania działki obejmującego samowolnie wykonane ogrodzenie. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2025 r. nr 187/2025 w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu zagospodarowania działki obejmującego samowolnie wykonane ogrodzenie oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło