II SA/Wr 2200/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-05
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec, Barbara Adamiak, Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postępowanie może zostać umorzone, chyba że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie brak było przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Gmina K. G. zaskarżyła to rozstrzygnięcie nadzorcze. Następnie Rada Miejska podjęła uchwałę o cofnięciu skargi i stwierdziła utratę mocy uchwały o jej wniesieniu. Gmina K. G. cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Barbara Adamiak Asesor WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Protokolant: Iwona Procajło po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy K. G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego wskutek cofnięcia skargi postanawia umorzyć postępowanie
W rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia [...], Nr [...] Wojewoda D. stwierdził nieważność uchwały Nr [...] podjętej przez Radę Miejską w K. G. w dniu [...], wydanej w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego A. M.
Gmina K. G. zaskarżyła przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze, na podstawie uchwały Rady Miejskiej z dnia [...], Nr [..] w sprawie skierowania skargi w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. W dniu [...] ten sam organ Gminy podjął jednak nową uchwałę (Nr [...]), w której cofnął skargę (§ 1 uchwały), stwierdzając jednocześnie w § 2, że uchwała z dnia [...], Nr [...] straciła moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), określanej w dalszych rozważaniach - skrótowo - jako p.s.a., skarżącemu przysługuje uprawnienie do cofnięcia skargi. Cofnięcie to wiąże sąd, który może uznać je za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy czynność ta zmierzałaby do obejścia prawa lub prowadziła do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nie ważności.
W ocenie Sądu, żadna z okoliczności rozpoznawanej sprawy nie wskazuje na możliwość wystąpienia wspomnianych, negatywnych konsekwencji, wskazanych w art. 60 zdanie trzecie p.s.a.
Dlatego też, uwzględniając dyspozycję art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., należało umorzyć postępowanie sądowe, ze względu na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą Gminę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło