II SA/Wr 221/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-28
Skład orzekający: Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący A. M. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Skarga została podpisana jedynie przez pełnomocnika. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, a następnie, w związku z brakiem reakcji, wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi i uiszczenia wpisu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 23 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych prowadzonych na nieruchomości w miejscowości P. nr [...] przez J. M. postanawia odrzucić skargę.
W dniu 20 kwietnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga A. M., reprezentowanego przez pełnomocnika M. M., na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 23 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych prowadzonych na nieruchomości w miejscowości P. nr [...] przez J. M. Skarga została podpisana tylko przez pełnomocnika skarżącego.
Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał pełnomocnika strony skarżącej M. M. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym, pouczając ją o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. M. - w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z uwagi na brak odpowiedzi na powyższe wezwania, mimo osobistego odebrania przesyłki przez M. M., Sąd wezwał skarżącego, zarządzeniami z dnia 30 lipca 2007 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego w w/w kwocie - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2007 r. Ze zwrotnego potwierdzenia ich odbioru wynika, iż A. M. odebrał je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 13 sierpnia 2007 r. Zarządzenia nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia w terminie. Zgodnie bowiem z art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Taka sytuacja zaistniała w tej sprawie.
Z tych względów orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji.
Ponadto należy wskazać, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, musiałoby również skutkować odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło