II SA/Wr 222/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 223/13 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności polegających na uzyskaniu pozwolenia miejskiego konserwatora zabytków obejmującego wykonanie dojść zapewniających dostęp osobom niepełnosprawnym do drzwi wejściowych postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia [...] r. skarżący B.P. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 223/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ze skargi S. M. "B." we W. W piśmie tym zaznaczono, że dotyczy ono spraw oznaczonych sygnaturami akt II SA/Wr 222/13 i II SA/Wr 223/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek B. P. jest niedopuszczalny, ponieważ w niniejszej sprawie (sygn. akt II SA/Wr 222/13) nie wzywano wnioskodawcy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec tego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie może być w żaden sposób merytorycznie rozpoznany. Sąd wyjaśnia jednocześnie, że na obecnym etapie w toku są dwie sprawy ze skarg na decyzję D. opisaną w sentencji postanowienia, tj. sygn. akt II SA/Wr 222/13 ze skargi B. P. i sygn. akt II SA/Wr 223/13 ze skargi S. M. "B." z udziałem m.in. B. P. Wobec tego sąd wskazuje, że obowiązkiem strony postępowania jest staranne umieszczanie sygnatury właściwej sprawy w pismach wnoszonych do sądu (art. 46 § 2 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.