II SA/Wr 223/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-22
Skład orzekający: Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie czyni zadość wymaganiom formalnym, w tym nie zawiera wymaganej liczby odpisów dla stron, powinno zostać odrzucone. Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa "B." złożyła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakładającą obowiązek uzyskania pozwolenia konserwatora zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 lipca 2013 r. wstrzymał wykonanie tej decyzji. B. P. złożył zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie, które zostało odrzucone postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. B. P. złożył kolejne zażalenie na postanowienie odrzucające jego poprzednie zażalenie. Został wezwany do uzupełnienia braków formalnych tego zażalenia poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. P. na postanowienie z dnia 23 września 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "B." na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności polegających na uzyskaniu pozwolenia miejskiego konserwatora zabytków obejmującego wykonanie dojść zapewniających dostęp osobom niepełnosprawnym do drzwi wejściowych postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie B. P. na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 lipca 2013 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył B. P., który pismem z dnia 23 października 2013 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionego środka odwoławczego przez nadesłanie 8 egzemplarzy jego odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało doręczone B. P. w dniu 7 listopada 2013 r., a zatem zakreślony termin upłynął wraz z dniem 14 listopada 2013 r. (tj. czwartek).
W przewidzianym prawem terminie B. P. nie przedłożył wymaganych egzemplarzy odpisów zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym, tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Ponadto do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sadzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wskazanych powyżej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a.).
Wobec nieuzupełnienia przez B. P. w zakreślonym terminie, wymogu formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., podlegało ono odrzuceniu. Powyższy brak uniemożliwia bowiem nadanie wniesionemu środkowi odwoławczemu dalszego biegu.
Mając zatem na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło