II SA/Wr 2250/02
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-05
Skład orzekający: Halina Kremis, Andrzej Cisek, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą powinno skutkować umorzeniem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Zwrot opłaty sądowej nastąpił na podstawie przepisów przejściowych dotyczących kosztów sądowych w sprawach przekazanych do rozpoznania WSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy K. dotyczącą odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić opłatę sądową.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącemu 5 zł opłaty sądowej.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II SA/Wr 2250/02 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Andrzej Cisek As. WSA Alicja Palus Protokolant: Izabela Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi C. N. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi T. M. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić skarżącemu 5 zł opłaty sądowej.
Sygnatura akt II SA/Wr 2250/02
UZASADNIENIE
C. N. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi T. M..
Następnie pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa. W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Według tej normy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Paragraf 2 przywołanego artykułu stanowi zaś, że w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
To z kolei prowadzić musiało do zwrotu stronie połowy uiszczonego wpisu od
skargi po myśli art. 46 ust. 2 z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
(Dz. U. Nr 74, poz. 368 z pozn. zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło