Legal AIII SA/Wr 226/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-07-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2024 r. Nr SKO.EA/41/1/24 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia organu drugiej instancji w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Fundacja "C." złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2024 r. Nr SKO.EA/41/1/24, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Jednocześnie Fundacja złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku Fundacji "C. "z siedzibą w J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Fundacji "C. " z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2024 r. Nr SKO.EA/41/1/24 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło