II SA/Wr 226/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych przewidzianych dla tego rodzaju środka zaskarżenia. Brak było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 226/24. Sprawa dotyczyła skargi Fundacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2024 r. Nr SKO.EA/41/1/24, w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi kasacyjnej Fundacji [...] z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 226/24 w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2024 r. Nr SKO.EA/41/1/24 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło