II SA/Wr 2325/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędziowie NSA Halina Kremis, Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia robót remontowo-budowlanych w budynku mieszkalnym do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Skarżący Z.M. w dniu [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia robót remontowo-budowanych w budynku mieszkalnym do stanu zgodnego z prawem. W dniu [...] na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność procesowa skarżącego nie budzi wątpliwości w świetle materiału sprawy, w związku z czym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W tej sytuacji postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.