II SA/Wr 234/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymaganą liczbę odpisów dla pozostałych stron postępowania, pomimo wezwania sądu i pouczenia o konsekwencjach, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Zwrot uiszczonego wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania dodatkowych pięciu odpisów zażalenia, jednak skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie i zwrócił uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącemu 50 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 234/10 odrzucającego zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 234/10 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J. K. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącemu 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie winno m.in. czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zatem z dyspozycją art. 47 § 1 p.p.s.a. do zażalenia na leży dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem przesłania ich pozostałym stroną postępowania. W rozpoznawanej sprawie J. K. został wezwany do nadesłania dodatkowych pięciu odpisów zażalenia do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2011 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 18 lipca 2011 r. z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2011 r., zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do jego odrzucenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji. W punkcie II. zwrócono wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło