II SA/Wr 237/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-05-25
Skład orzekający: Sędzia WSA - Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne, nawet jeśli adresat nie odebrał przesyłki, pod warunkiem pozostawienia zawiadomienia w skrzynce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący E. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. utrzymujące w mocy postanowienie o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, a z relacji poczty wynika, że adresata nie zastano, lecz pozostawiono zawiadomienie o przesyłce. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednostanowiskowego warsztatu diagnostyki samochodowej przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] i [...] AM-4, obręb B., przy ul. Ś. [...] we W. postanawia: odrzucić skargę.
E. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia 26 listopada 2004 r. Nr [...] o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednostanowiskowego warsztatu diagnostyki samochodowej dobudowanego do istniejącego jednorodzinnego budynku mieszkalnego, przewidzianej do realizacji przy ul. Ś. [...] we W.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało wysłane na adres skarżącego. Z relacji poczty wynika, że adresata w dniach 27 kwietnia 2005 r. i w dniu 5 marca 2005 r. "nie zastano", w związku z czym w skrzynce oddawczej adresata pozostawione zostało przez pocztę zawiadomienie, iż przesyłka znajduje się do odebrania w terminie siedmiu dni we wskazanej w zawiadomieniu placówce pocztowej. W tej sytuacji uznać należy, że doręczenie zostało dokonane z upływem siódmego dnia tego okresu (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie Sądu zawierało pouczenie, iż usunięcie braku wpłaty opłaty winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego terminu i wpisu nie uiścił, wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło