II SA/Wr 237/11

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. i M.W.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia .... w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie radcy prawnego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r. Sąd przyznał skarżącym D.i M.W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnił z każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej 50 zł. W dniu 10 stycznia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła skarżącym pełnomocnika w osobie adwokata A. S.. W dniu 3 stycznia 2012 r. D. i M. W. złożyli na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia kosztów sądowych, a we wniosku z dnia 2 lutego 2012 r. sprecyzowali, że żądają zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosków wskazali, że uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.523 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. Nadto oświadczyli, że nie posiadają rachunków bankowych, nie otrzymują pomocy finansowej od osób trzecich, nie mają zdolności kredytowej, a ich wydatki kształtują się następująco: koszt lekarstw- ok. 200 zł, opłata za energię elektryczną- 150-250 zł, za gaz- 56 zł, a na prowadzenie spraw w sądach co miesiąc wydatkują ok. 1.000 zł. Mając na uwadze okoliczności wskazane we wniosku uznać należy, że aktualnie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i dlatego, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Ustosunkowując się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wskazać należy, iż ww. postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r. przyznano już wnioskodawcom prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżących w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., należało umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).