II SA/Wr 24/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-06-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji, jest spóźniony i jako taki nie może zostać uwzględniony. W przypadku spóźnionego wniosku, uiszczona opłata kancelaryjna od tego wniosku podlega zwrotowi jako świadczenie nienależne.
Stan faktyczny
Gmina P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2009 r., którym oddalono skargę P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Wniosek został złożony w dniu 16 czerwca 2009 r., co stanowi uchybienie siedmiodniowemu terminowi określonemu w art. 141 § 2 PPSA. Gmina P. została pouczona o terminie do złożenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz zwrócić Gminie P. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 czerwca 2009r. w sprawie ze skargi P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie budynki Domu Ludowego w O. postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić Gminie P. uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł (sto złotych). Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009r. sprawy ze skargi P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie budynki Domu Ludowego w O., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął wyrok, którym skargę tą oddalił. Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upływał zatem w dniu 9 czerwca 2009r. (wtorek). Uczestnik postępowania Gmina P. swój wniosek złożył dopiero w dniu 16 czerwca 2009r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej wniosek). Stąd należało uznać, że został on wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu, określonego w wyżej powołanym art. 141 § 2. Należy nadto zaznaczyć, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy Gmina P. została pouczona, że sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się stronom nieobecnym na rozprawie, z wyjątkiem strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która była nieobecna na rozprawie z powodu pozbawienia wolności, zaś uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Zawiadomienie to zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłki. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z tych względów orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. Wobec spóźnionego zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł należało uznać za świadczenie nienależne. Zgodnie zaś z art. 225 w/w ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd orzeczono jak w punkcie II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło