II SA/Wr 240/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "M." Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o. o. w L. na uchwałę Sejmiku Województwa D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. "M." Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o. o. w L. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Sejmiku Województwa D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D.[...]. Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. po rozpoznaniu skargi F. P. and H. P. Sp. z o.o. we W., tut. Sąd stwierdził nieważność w całości uchwały zaskarżonej w niniejszej sprawie, tj. uchwały Sejmiku Województwa D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. [...] (sygn. II SA/Wr 237/17). Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła niewyjaśnienie przesłanek upoważniających Sąd do zawieszenia postępowania, bezpodstawne uchylenie się od merytorycznego rozpoznania sprawy, doprowadzenie do bezpodstawnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego godzącego w nakaz rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki i z poszanowaniem zasady szybkości postępowania. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 października 2017 r. (sygn. II OZ 1508/17). Wyrok z dnia 17 października 2017 r. stwierdzający nieważność zaskarżonej uchwały (sygn. II SA/Wr 237/17) stał się prawomocny z dniem 14 grudnia 2017 r. Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.