II SA/Wr 241/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-21
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego numeru zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędnie określony numer zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2007 roku (sygn. akt II SA/Wr 241/07). Omyłka polegała na błędnym określeniu numeru zaskarżonego postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Skarżącą była Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "E." we W.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2007 roku (sygn. akt II SA/Wr 241/07) w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce błędnie określonego numeru zaskarżonego postanowienia wpisano prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Olga Białek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E." we W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych i instalacyjnych p o s t a n a w i a sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2007roku (sygn. akt II SA/Wr 241/07) w ten sposób, że w wierszu 17 sentencji wyroku w miejsce błędnie określonego numeru zaskarżonego postanowienia: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]".
Zgodnie z treścią art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm/ sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym. Po wydaniu stosownego postanowienia o sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.
Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. akt II SA/Wr 241/07 w sentencji przedmiotowego wyroku na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo określono numer zaskarżonego postanowienia. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art.156 § 1 przywołanej wyżej ustawy podlegał sprostowaniu.
Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło