Legal AIII SA/Wr 243/18
WyrokWSA we Wrocławiu2018-11-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki lukarny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki lukarny było zasadne. Skarga została oddalona w całości, co oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. L. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, które nałożyło grzywnę w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki lukarny. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki lukarny oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło