II SA/Wr 244/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-11-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadny, gdy przyczyna zawieszenia (oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy dotyczącej legalności decyzji) nadal istnieje?
Ratio decidendi
Sąd postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, ponieważ przyczyna zawieszenia, czyli oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy dotyczącej legalności decyzji, nadal istnieje. Wbrew twierdzeniom skarżącego, zawisła przed sądem sprawa i decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego pozostają ze sobą w związku, a przedmiotem oceny jest legalność decyzji, a nie bezczynność organu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie skargi A. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki budynku gospodarczego. Zawieszenie miało trwać do czasu rozstrzygnięcia przez WSA co do legalności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji WINB. Pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie postępowania, argumentując, że sprawa dotyczy bezczynności organu w związku z niewykonaniem nakazu Ministra, a nie legalności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi A. O. na decyzje (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lutego 2018 r. Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego wybudowanego bez pozwolenia na budowę postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. O. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lutego 2018 r. Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wskazał, iż niniejsze jest zasadne do czasu prawomocnego wypowiedzenia się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. co do legalności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2018 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lutego 2018 r. Nr (...). Pismem z dnia (...) października 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania wskazując, iż skarga w trybie nadzwyczajnym wniesiona przez A. O. dotyczy braku zastosowania się przez organ wydający decyzję do nakazu Ministra na podstawie art. 161 kpa. Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie skarga do WSA w W. dotyczy zaniechania wywiązania się z obowiązku uchylenia decyzji w trybie art 161 kpa, tj. braku wykonania nakazu ministra. Tym samym postępowanie jest prowadzone w zakresie bezczynności organu, a nie sprawdzenia legalności wydania przedmiotowej decyzji. W związku z powyższym nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W ocenie Sądu w realiach niniejszej sprawy nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, gdyż w sprawie nie zapadł jeszcze i nie uprawomocnił się wyrok, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wypowiedziałby się co do legalności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2018 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności zaskarżonej do tut. Sądu decyzji (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lutego 2018 r. Nr (...). Mając zatem na względzie powyższe i kierując się dyspozycją z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Odnosząc się do twierdzeń strony zawartych w piśmie z dnia (...) października 2018 r. Sąd uznał, iż nie zasługują one na uwzględnienie. Wbrew bowiem przywołanym tam argumentom zawisła przed tut. Sądem sprawa, jak również poddana ocenie WSA w W. decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2018 r. pozostają ze sobą w związku, chociażby z tego względu, iż dotyczą tej samej spornej inwestycji, a przedmiotem oceny jest legalność decyzji z dnia (...) lutego 2018 r., a nie bezczynność organu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło