Legal AIII SA/Wr 2472/01
WyrokWSA we Wrocławiu2004-05-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Asesor WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez organ nadzoru budowlanego w sytuacji, gdy skarżący domaga się merytorycznego rozpatrzenia sprawy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania była prawidłowa. Organ nadzoru budowlanego miał prawo umorzyć postępowanie, jeśli uznał, że skarżący nie wykazał interesu prawnego lub faktycznego w dalszym prowadzeniu postępowania, lub gdy cel postępowania został już osiągnięty w inny sposób.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Ż. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu o umorzeniu postępowania. Skarżący domagał się merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca), Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Asesor WSA Anna Siedlecka, Protokolant apl. prok. Radosław Pencakowski, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło