II SA/Wr 248/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-05-27

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania jest zasadny, biorąc pod uwagę dochody i majątek wnioskodawców oraz fakt odrzucenia skargi i istnienie przymusu adwokackiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata został uznany za zasadny ze względu na istnienie przymusu adwokackiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej, mimo odrzucenia skargi. Sąd uwzględnił również sytuację materialną wnioskodawców.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wskazując łączny dochód 2.400 zł i posiadane udziały we własności działek gruntu. Wniosek złożono po odrzuceniu ich skargi na postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania, przy czym istniał przymus adwokacki przy sporządzeniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku D. i M.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi D. W., M. W., J.W.i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postępowania postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie z dnia 12 kwietnia 2013 r. wnioskodawcy wystąpili o zwolnienie ich z kosztów sądowych. W złożonym na urzędowym formularzu wniosku wnioskodawcy sprecyzowali, że żądają przyznania im prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i poinformowali, że uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.400 zł, a wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. Mając na uwadze aktualny stan sprawy (postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. została odrzucona skarga, a istnieje przymus adwokacki przy sporządzeniu skargi kasacyjnej) wniosek w zakresie ustanowienia wnioskodawcom zawodowego pełnomocnika należy uznać za zasadnym. W związku z powyższym, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło